V A L A I S T U M I N E N
Sitä ei ole!
Kyse on siitä, että mihin sana ”valaistuminen” viittaa? Mulla on takana kymmenkunta vuotta zazenia, mutta vuosista huolimatta en osaa sanoa mitä valaistuminen on.
Mestari Dogenin mukaan zazen on valaistumista. Hänen toiminnastaan on säilynyt 800 vuotta vanhat tekstit ja soto zen-tyylisen harjoituksen perinne.
Onko mitään mahdollisuutta että Dogen olisi tarkoittanut että valaistuminen voisi olla jotain muutakin kuin zazenia, jotain zazenin ohella? Tarkennuksia ei pääse kysymään, vaikka syöttäisi kaikki hänen tekstinsä tekoälyn lähdemateriaaliksi.
Selitykset pitää löytää oman kokemuksen ja toiminnan kautta.
Mä en voi puhua valaistumisesta olemassa olevana ilmiönä, koska jos olisi valaistuminen, niin olisi myös valaistuneita.
Miksi sitten en voi hyväksyä sitä, että olisi valaistuneita? Koska usein valaistumisen ideaan vaikuttaa olevan sisäänleivottuna sellainen ajatus, että valaistunut on valaistumisensa jälkeen erehtymätön tai ehkä vähän muita parempi.
Zazenin päivittäisellä harjoittamisella on vaikutuksia. Olen kokenut vaikutukset enimmäkseen positiivisina silloin kun olen sellaista havainnut. Hyvien vaikutusten lisäksi olen joskus kokenut jännää - vähän jopa hallusinoinutkin intensiivisen harjoituksen myötä.
Jos selvinpäin hallusinointiin yhdistyisi ajatus siitä että olen erehtymätön, niin saattaisin olla taakaksi itselleni ja ympäristölleni.
Jotkut ovat kirjoittaneet valaistumiskokemuksista, mutta omalta kohdaltani en osaa ajatella yhtään kokemusta, joka olisi millään lailla vastaava. Se on varmaan ihan ok. Voin jatkaa ilman että käsitän mistä asiassa on kyse.
PS. vala-ISTUMINEN
